Realicemos una primera entrada al texto: 
Únete a la comunidad yahoo>Responde tú mismo las preguntas
¿Por que la Revolución Americana fue mucho
menos violenta que la Revolución Francesa?
Mejor respuesta - Elegida por la comunidad
C OT O
La revolucion francesa fue mas violenta que la norteamericana pues la opresiòn del absolutismo francès era màs cruel que la opresiòn de la corona inglesa.
la poblacion americana atacó a los productos ingleses como unica forma violenta contra los altos impuestos por la corona inglesa. jamas se torno violenta al punto de ejecutar a los oficiales ingleses, no llegaron a esos extremos como lo hicieron los franceses. la Masacre de Boston fue un acto opuesto, los oficiales del ejercito ingles fueron los que dispararon contra un grupo de colonos norteamericanos...
la revolucion americana fue antes de la francesa (1776) y resulto mucho mas exitosa pq se establecio una verdadera democracia..
Otras respuestas
El rana
¿ves la diferencia?, la monarquia inglesa era parlamentaria, en Francia era absoluta, en America lucharon por la independencia sin intentar aniquilar a los ingleses, en francia se aniquilo (o al menos lo intentaron) todo el viejo sistema, en America no se dedicaron a exterminar a los ingleses por el hecho de serlo, en Francia se asesinaron nobles para borrar todolo relacionado con la monarquia, es mi opinion, puedo estar equivocado…
VICTOR L
Hablamos de cosas un poco diferentes, en la americana se enfrentaron dos ejercitos, bajas por ambos lados, pero en la francesa, el pueblo tomo desquite por años de opresion, hambre, un estado de en que el que el pueblo fue sometido a constantes abusos por parte de la nobleza y el clero, me refiero a q la americana fue mas bien un movimiento politico, se declaro la guerra de forma democratica, con el fin de separarse como nacion independiente, la francesa fue la aniquilacion del viejo sistema, para la consecucion de un estado totalmente nuevo, y fue llevado a cabo por el pueblo, que fue terribles en la venganza y el linchamiento, en la americana se llevo a cabo mediante la lucha de ejercitos maso menos disciplinados bajo las ordenes de oficiales, etc., los franceses barrieron con la nobleza, la americana fue una guerra con toda la regla, es mi opinion
Ana G
Habría que preguntarle a las víctimas de la "Masacre de Boston", pero una respuesta podría encontrarse en el hecho de que la revolución americana fue contra un rey que se encontraba muy lejos, con su capacidad de desplegar violencia bastante intacta, pero muy condicionado por el panorama europeo, mientras la revolución francesa fue un conjunto de actos contra una clase noble residente, que no estaba con deseos de abandonar sus privilegios, y que no dudó en convocar a los ejércitos de las demás potencias europeas para intentar ahogar la revolución en su país
Yoca !לעולם לא להיכנע
Hola mi amiga!
Personalmente opino que si bien es cierto que la colonización británica en los nacientes estados unidos fue de "Mano de Hierro" y se cometieron muchos abusos para con civiles, las milicias rebeldes americanas inventaron la separacion de poderes y lucharon por eso
El caso de la Francesa ciertamente fue "la venganza en cuerpo y alma" de los oprimidos en Francia y el peso de tantos años de humillaciones y excesos por parte de la monarquía pago su precio en sangre.
Mimo...
Creo que estás intentando comparar tomates con zapatos, estás hablando de dos revoluciones que fueron originadas por causas diferentes la revolución de EEUU influyó en gran medida en el origen de la revolución francesa, No voy a entrar en detalles, por que en mi opinión repito estás comparando tomates con zapatos pero si solo te voy a hacer una corrección sobre algo que te puede confirmar cualquiera La división de los poderes no es invento de los estadounidenses como pareces querer dar a entender. La división de poderes tal como se conoce hoy en día (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) fue proclamada por el Baron de Montesquieu en su obra "De l'esprit des loix" (Es Espíritu de Ley) publicada en 1748 luego de 20 años de trabajo en el tema.
Lo que si es históricamente correcto es que EEUU fue el primer país que implementó la división de poderes basándose en las ideas de Montesquieu.
katy
La revolucion francesa fue una guerra y como en toda guerra muere gente y hay violencia. En eeuu, hubo menos violencia porque los revolucionarios ganaron rapidamente. La revolucion francesa no es que haya sido mas violenta, parece eso porque duró muchos años.
♥juani ♥
Quien dijo eso? te parece poco, que decapitaran a medio mundo en la revolución francesa... La violencia no tiene nada que ver con la duración del conflicto! Qué disparate, deberías leer un poco más historia para informarte mejor.
Mejor respuesta - Elegida por la comunidad
C OT O
La revolucion francesa fue mas violenta que la norteamericana pues la opresiòn del absolutismo francès era màs cruel que la opresiòn de la corona inglesa.
la poblacion americana atacó a los productos ingleses como unica forma violenta contra los altos impuestos por la corona inglesa. jamas se torno violenta al punto de ejecutar a los oficiales ingleses, no llegaron a esos extremos como lo hicieron los franceses. la Masacre de Boston fue un acto opuesto, los oficiales del ejercito ingles fueron los que dispararon contra un grupo de colonos norteamericanos...
la revolucion americana fue antes de la francesa (1776) y resulto mucho mas exitosa pq se establecio una verdadera democracia..
Otras respuestas
El rana
¿ves la diferencia?, la monarquia inglesa era parlamentaria, en Francia era absoluta, en America lucharon por la independencia sin intentar aniquilar a los ingleses, en francia se aniquilo (o al menos lo intentaron) todo el viejo sistema, en America no se dedicaron a exterminar a los ingleses por el hecho de serlo, en Francia se asesinaron nobles para borrar todolo relacionado con la monarquia, es mi opinion, puedo estar equivocado…
VICTOR L
Hablamos de cosas un poco diferentes, en la americana se enfrentaron dos ejercitos, bajas por ambos lados, pero en la francesa, el pueblo tomo desquite por años de opresion, hambre, un estado de en que el que el pueblo fue sometido a constantes abusos por parte de la nobleza y el clero, me refiero a q la americana fue mas bien un movimiento politico, se declaro la guerra de forma democratica, con el fin de separarse como nacion independiente, la francesa fue la aniquilacion del viejo sistema, para la consecucion de un estado totalmente nuevo, y fue llevado a cabo por el pueblo, que fue terribles en la venganza y el linchamiento, en la americana se llevo a cabo mediante la lucha de ejercitos maso menos disciplinados bajo las ordenes de oficiales, etc., los franceses barrieron con la nobleza, la americana fue una guerra con toda la regla, es mi opinion
Ana G
Habría que preguntarle a las víctimas de la "Masacre de Boston", pero una respuesta podría encontrarse en el hecho de que la revolución americana fue contra un rey que se encontraba muy lejos, con su capacidad de desplegar violencia bastante intacta, pero muy condicionado por el panorama europeo, mientras la revolución francesa fue un conjunto de actos contra una clase noble residente, que no estaba con deseos de abandonar sus privilegios, y que no dudó en convocar a los ejércitos de las demás potencias europeas para intentar ahogar la revolución en su país
Yoca !לעולם לא להיכנע
Hola mi amiga!
Personalmente opino que si bien es cierto que la colonización británica en los nacientes estados unidos fue de "Mano de Hierro" y se cometieron muchos abusos para con civiles, las milicias rebeldes americanas inventaron la separacion de poderes y lucharon por eso
El caso de la Francesa ciertamente fue "la venganza en cuerpo y alma" de los oprimidos en Francia y el peso de tantos años de humillaciones y excesos por parte de la monarquía pago su precio en sangre.
Mimo...
Creo que estás intentando comparar tomates con zapatos, estás hablando de dos revoluciones que fueron originadas por causas diferentes la revolución de EEUU influyó en gran medida en el origen de la revolución francesa, No voy a entrar en detalles, por que en mi opinión repito estás comparando tomates con zapatos pero si solo te voy a hacer una corrección sobre algo que te puede confirmar cualquiera La división de los poderes no es invento de los estadounidenses como pareces querer dar a entender. La división de poderes tal como se conoce hoy en día (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) fue proclamada por el Baron de Montesquieu en su obra "De l'esprit des loix" (Es Espíritu de Ley) publicada en 1748 luego de 20 años de trabajo en el tema.
Lo que si es históricamente correcto es que EEUU fue el primer país que implementó la división de poderes basándose en las ideas de Montesquieu.
katy
La revolucion francesa fue una guerra y como en toda guerra muere gente y hay violencia. En eeuu, hubo menos violencia porque los revolucionarios ganaron rapidamente. La revolucion francesa no es que haya sido mas violenta, parece eso porque duró muchos años.
♥juani ♥
Quien dijo eso? te parece poco, que decapitaran a medio mundo en la revolución francesa... La violencia no tiene nada que ver con la duración del conflicto! Qué disparate, deberías leer un poco más historia para informarte mejor.
_________________________
Para comprender el texto realizaremos varias lecturas.
En esta primera instancia sugiero:
1-Lean el encabezado de la página de donde fue extraído el texto:
1.a) ¿Podrían decir cual es el objetivo de la página?
1.b) ¿Conocen páginas como esta?¿han accedido alguna vez a una ?
1.c) ¿Qué sucede si escribimos una pregunta en la caja donde dice "pregunta" y luego presionamos "continuar"?
1.d)¿Qué significan los subtítulos "inicio>todas las categorías>política y gobierno>otros>pregunta resuelta"?
1.e)-¿Quién responde las preguntas en yahoo?
1.f)¿Hay control sobre las respuestas?¿Quién controla?
2) Observen las imágenes, los nombres, la disposición de los enunciados... ¿De qué tipo de texto se trata?
3) A partir de la forma en como se escribe (ortografía, vocabulario, etc), de cómo se define la identidad de los hablantes, qué pueden decir sobre:
3.a) el grado de formalidad del texto
3.b)¿los que escriben serán historiadores, gente común, doctores, otros?
3.c) ¿y sobre la validez/fiabilidad de la información que allí se encuentra?
0 comentarios:
Publicar un comentario